17 okt 2007

MB:s första reaktion på etableringen var positiv, sen kom tveksamheten som sammanhänger med långsam och bristfällig information från mediaskuggornas sida. Obesvarade frågor dyker upp. Hur stort är skattebetalarnas risktagande? Har de politiska besluten fattats på rätt sätt?

Är fullmäktige ense om att riskera skattepengar i ett försök att rädda Hälleforsnäs? Hur kan ett kontrakt undertecknas innan fullmäktigeledamöterna blir informerade? Den som läser medborgarn vet att MB alltid underkastar sig demokratiskt fattade beslut. Problemet är att demokratin inte fungerar i Flen.

Likheten mellan Lotta Finstorp och Thomas Rikses personliga agerande i Hästöärendet är misstänkt lik Anders Berglöv och Göran Wides personliga engagemang i Outletärendet. Båda ärendena har outforskade problem med gifter och miljöförstöring som enligt MB uppenbart negligeras och tystas ner. Man lever på en from förhoppning om att inga jävligheter ska dyka upp när byggjobbarna börjar härja. Ingen vettig människa kan på allvar tro att Bruksområdet är färdigsanerat. Att blunda för miljöförstöring är som bekant olagligt.

Tänk att det ska vara så svårt med information. Egentligen är det inte så svårt att förstå. Ingen navelskådande småpåve släpper frivilligt ifrån sig makten. Journalisternas inforformationsmonopol rämnar, kommunförvaltarna tvingas digitalisera arkiven, dom mossbelupna politikerna måste skaffa dator och epostadress. Alla lokala revirstinkande pottsorkar plockar naturligtvis fram älgstudsarn när dom känner sig hotade.

(En navelskådare är en person som lägger mycket tid på ytliga och oväsentliga resonemang. Exempel: Framställer man läsk genom att steka is?)

Som alltid präglas information från kommun och media av behovet att försköna och rättfärdiga kommunala insatser. Ett behov av att pådyvla medborgarna förutfattade meningar på så sätt att positiva faktorer framhävs och negativa undertrycks. Kommunen och dess mediamarionetter vilseleder allmänheten på ett medvetet strategiskt sätt, pinsamt oskickligt och övertydligt. I Outletärendet undviks att redovisa den politiska och demokratiska bakgrunden. Det presenteras halvsanningar om kostnader, skattepengar och risktagande. Positiva synpunkter tas fram och negativa censureras bort både i intervjuer och tidningskommentarer. Kommunen har medvetet plockat bort medborgarnas möjlighet att öppet redovisa sina åsikter i ett diskussionsforum.